Les statuts du parti communiste sont clairs, un congrès extraordinaire est un congrès hors des délais statutaires de trois ans, mais pas hors des statuts. Aussi conformément au chapitre 3 art 8 des statuts : Les communistes procèdent en congrès aux choix d'orientations et à l'élection des comités exécutifs ...

Or, ce qui nous est proposé aujourd'hui pour ce congrès, ce n'est pas de faire des choix d'orientations ou d'élire nos comités exécutifs locaux et nationaux, mais c'est uniquement de remplir un questionnaire qui devra permettre à une direction inamovible et qui n'est plus représentative, de formuler des questions pour le prochain congrès de fin 2008, qui lui procédera aux choix d'orientations et aux élections.

Le 6 et 7 octobre, le conseil national va décider du projet de base commune ( questionnaire ) qui sera soumis aux adhérents pour le congrès. Les statuts prévoient ( chapitre 3 art 11-1 ) qu'a partir de cette date, un délai d'au moins cinq semaines est donné aux adhérents pour prendre connaissance de ce projet de base commune et qu'a l'issue de cette période deux cents adhérents issus d'au moins dix fédérations peuvent proposer un base alternative, qui doit être soumise aux votes des adhérents. Le congrès étant programmé pour le 8 et 9 décembre, il est impossible compte tenu des délais nécessaires pour organiser une telle consultation, de respecter les statuts.

Par ailleurs, à chaque congrès les adhérents doivent pouvoir déterminer la base commune de dicusion, celle-ci ne peut donc être déterminée lors d'un congrès précèdent. en un an les données politiques sont forcément trés différentes.

Sur la forme questionnaire, comment choisir à partir de milliers de réponses individuelles les bonnes questions qui seront seules évoquées au précédent congrès ? Ce choix sera forcément arbitraire, donc antidémocratique.

En conséquence le congrès du 8 et 9 décembre 2007 n'est ni statutaire ni démocratique.

Comment un conseil national a-t-il pu accepter ce faux congrès ?

Les communistes ont actuellement besoin de faire le bilan de la dernière période, de donner leur avis, de faire des choix idéologiques, politiques. Il veulent l'union des forces de gauche anticapitaliste, mais pas la liquidation du PCF. Or à la place on leur propose de répondre à un questionnaire, afin de les sonder sur leurs connaissances du marxiste, sur les théories économiques libérales et sur l'utilité du parti communiste. Bref, n'ayons pas peur des mots de les sonder sur la liquidation du parti communiste et cela au profit d'un nouveau parti de gauche, dans lequel le PCF perdrait son identité, sa liberté de décision et d'action, comme cela est déjà le cas au niveau européen avec le groupe: gauche unitaire européen et gauche vert nordique.

Ce congrès apparaît donc de plus en plus comme une diversion de la direction actuelle, qui ne veut pas affronter les débats de fond sur son bilan et sur ses choix avenir. En effet, cette direction a besoin de temps pour convaincre les adhérents que c'est le parti communiste qui a échoué, alors que la dernière période au contraire démontre clairement, que c'est la mutation réformiste, l'éffacement du parti communiste au profit des listes antilibérales aux élections présidentielles et législatives, qui a échoué.

Les communistes qui refusent la liquidation de leur parti, doivent agir avant qu'il ne soit trop tard, ce congrès est conçu comme une nasse ou dés qu'on s'y est engagé, il est impossible de faire demi-tour pour échapper au congrès refondateur-liquidateur de fin 2008. Il faut donc saisir d'urgence la commission des conflits sur le non-respect des statuts ( chapitre 6 art 23 ) et commencer dés à présent à constituer la liste des deux cents adhérents issu d'au moins dix fédérations qui déposeront une base alternative.

La situation est trop grave pour que les adhérents se laissent déposséder de leur seul moyen d'expression, le vote sur un texte alternatif.

    Les communistes rassembleurs à Fontenay-sous-bois


Dans notre lettre aux communistes de Fontenay-sous-bois diffusée avant les élections législatives, nous mettions en évidence le rôle de pilier de la gauche que joue le parti communiste à Fontenay-sous-bois.

L'analyse des résultats de l'élection législative confirme cette appréciation, En effet, notre parti a fait la démonstration qu'il était incontestablement la première force de la gauche à Fontenay-sous-bois et que de ce fait il était le mieux à même d'unir l'ensemble de la gauche sur cette ville.

Après ce beau combat électoral et un désistement sans faille en faveur du candidat de gauche le mieux placé sur la circonscription, il faut être réaliste, la campagne pour la liste de la gauche anti-libérale de rassemblement a été conduiit à plus de 95 % par les militants du parti communiste (distribution de tracts, collage des affiches, tenue des bureaux de vote, financement ). Bien sûr cela ne retire rien à la bonne campagne personnelle menée par Gilles, Clémentine et nos amis et camarades anti-libéraux, mais cela met en évidence l'importance du parti à Fontenay-sous-bois.

Il serait donc stupide que le parti communiste se replie sur une identité anti-libérale, comme le prônent certains de nos dirigeants, qui bien que responsable de la situation actuelle, lancent des appels à la création de nouveaux partis dits unitaire anti-libéral, communiste 21 et de la gauche avenir, alors que la base militante aspire massivement à l'unité du PCF.  Pour cette base, reconstruire une union populaire, s'ouvrir, bouger, réflechir, débattre n'implique pas obligatoirement la disparition du parti communiste comme l'affirment ces dirigeants.

En effet, les élections présidentielle et législative ont démontré clairement que ce n'est pas en remplaçant l'identité communiste par l'identité anti-libérale que nous servons le mieux l'union de la gauche authentique, bien au contraire.

De nouveaux combats nous attendent, nous devons pour les gagner procéder à un réarmement idéologique de notre parti, nous devons être porteurs d'un projet de société qui permette de nous identifier, afin de mieux rassembler. Il faut arrêter de faire tourner les tables pour demander au peuple de gauche ce qu'il attend de nous. Ces élections ont démontré clairement, que ce qu'il attend de nous, c'est que nous soyons porteurs de l'espoir d'un véritable changement, que nous soyons nous mêmes, que nous menions le combat idéologique, politique avec une logique de classe, le monde du travail contre celui de la spéculation financière, anticapitaliste contre capitaliste, humaniste contre la logique inhumaine du capitalisme.
A  Fontenay-sous-bois notre parti a une responsabilité, rassembler toute la gauche, comme il le fait depuis des années à la plus grande satisfaction de la population, aussi, tout repli sectaire sur un antilibéralisme mal identifié, serait réducteur pour l'union, donc suicidaire.

Nous devons unir dans le respect de la représentativité et de l'identité de chacun.

Réseau communiste de Fontenay-sous-bois

"Cesser de jouer à ce Monopoly où toutes les cases sont la propriété des capitalistes."

Par Jacques Damiani et Alain Depoilly, réseau communiste de Fontenay-sous-Bois, Réseau communiste de Fontenay-sous-Bois.

Aujourd’hui, dans l’élection présidentielle, une question se pose à tous : que devient le Parti communiste français ? 

La situation révèle a confusion idéologique engendrée par la mutation du Parti, ses dirigeants s’éclatent dans tous les sens. D’un côté les communistes refondateurs, qui appellent à soutenir la candidature de José Bové, de l’autre les communistes dits unitaires qui appellent en principe à ne soutenir personne pour la présidentielle, mais qui pour les élections législatives constituent un mouvement (Gauche unie antilibérale) qui aura pour objectif de présenter des candidats dans chaque circonscription. Pour finir, les communistes dits officiels, Marie-George Buffet et la quasi-totalité des élus, qui se présentent à l’élection présidentielle sous l’étiquette de la gauche populaire antilibérale.

 Dans tous les cas de figure, le Parti communiste disparaît du paysage électoral pour toutes les élections à venir. Mais pas seulement, les communistes refondateurs et unitaires remettent en cause sa forme d’organisation en parti, au profit de celle d’un mouvement, association, réseau, plus apte disent-ils à unir les forces de gauche antilibérale. 

Si nous nous engageons dans cette voie, ce n’est plus une union où chacun peut garder son identité et sa capacité de décider et d’agir dont il est question, mais bien d’une fusion. 

Des questions se posent aussi aux communistes dits officiels, qui se présentent sous l’étiquette gauche populaire antilibérale (contre la volonté de la gauche antilibérale qui présente un candidat) : est-ce la meilleure façon de défendre l’identité communiste ? N’est-ce pas rajouter à la confusion, que de laisser penser qu’entre une candidature de la gauche antilibérale et une candidature communiste, il n’y a aucune différence ?

 Nous sommes un certain nombre d’adhérents du Parti communiste à penser qu’il y a une différence. Une candidature antilibérale, ce n’est pas une candidature anticapitaliste et encore moins une candidature communiste. L’antilibéralisme conteste uniquement certaines conséquences du capitalisme, pas ses causes. Aussi, nous pensons que notre Parti ne doit pas disparaître du paysage électoral, non pour des raisons de boutiquier, qui feraient passer l’intérêt de leur Parti avant celui du peuple de gauche, mais au contraire parce que le peuple de gauche a besoin d'un parti qui remet en cause, non seulement le libéralisme, mais aussi les bases du système capitaliste. Le communisme ne peut pas se dissoudre dans l’antilibéralisme. 

Il faut tenir compte de la leçon de la dernière élection présidentielle. 

Les travailleurs, les salariés qui chaque jour voient leurs conditions de vie se dégrader, attendent de nous communistes autre chose que des calculs électoralistes où des aménagements au système capitaliste. Ils attendent que nous soyons porteurs d’espoir, d’un projet de société qui ne ferme pas leur entreprise, moderne, efficace, rentable ; par pure spéculation financière. Ils attendent que leur santé, l’éducation de leurs enfants, leur retraite ne soient plus sacrifiées pour maintenir les taux de profits des actions en Bourse ou des fonds de pension étrangers. Ils attendent que l’Europe ne leur impose plus l’ultralibéralisme et d’être citoyen d’une nation sans pouvoir. Ils entendent changer les bases de la société, pour ne plus jouer à ce Monopoly où toutes les cases sont la propriété des capitalistes. 

Aussi, il faut que le Parti communiste redevienne ce qu’il était, un parti révolutionnaire, qui a le courage de dire qu’il ne peut y avoir de pouvoir politique sans pouvoir économique et qu’il ne peut y avoir de pouvoir économique sans propriété économique. 

Nous voulons redonner un sens au mot et au vote communiste. La gauche (antilibérale, anticapitaliste) est actuellement divisée, parce qu’on a voulu la fusionner dans un même mouvement antilibéral. Or, cette gauche a des approches différentes pour remettre en cause la société capitaliste. En conséquence, personne n’a voulu se mettre derrière personne, cela était prévisible. L’échec de cette fusion met en évidence que c’est uniquement en constituant une véritable union où chacun garde son identité, en se battant les uns à côté des autres (CPE, référendum) que nous pourrons battre la droite. Cette véritable union ne passe pas par l’effacement du Parti communiste, voire par sa disparition, comme certains le souhaitent. En effet, les travailleurs, les salariés ont besoin de l’union de la gauche antilibérale et anticapitaliste pour battre la droite, mais cette union a besoin d’un Parti communiste fort. 

Pour que notre Parti puisse jouer son rôle de parti révolutionnaire au service des citoyens, il faut qu’il sorte de cette mutation-fusion-liquidation. Mais il faut aussi qu’il reste uni. Par conséquence, pour maintenir l’unité et pour ne pas nous tirer une balle dans le pied : Nous appelons à voter pour Marie-George Buffet.